Trüg, Gerson
Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren

Ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung.

Der deutsche und der amerikanische Strafprozess sind im Ansatz und in der Grundstruktur sehr unterschiedlich gestaltet. Dennoch haben beide Rechtsordnungen mit vergleichbaren Problemen wie z.B. Massenkriminalität und schwere Kriminalität zu kämpfen. Gerson Trüg weist nach, dass diese Probleme dazu führen, dass die Praxis beider Strafverfahren sehr viel ähnlicher ist als es den Anschein hat. Unter dem Blickwinkel der Wahrheitserforschung, die beide Verfahrensordnungen für sich als Ziel reklamieren, überprüft er zunächst, ob es im Bereich der Verfolgung von Massenkriminalität Konvergenzen hinsichtlich der Anwendung des Opportunitätsprinzips gibt. Anschließend wird untersucht, ob die Praxis der sogenannten Verständigungen vergleichbar ist und schließlich geht es um Konvergenzen im Bereich der Verfolgung von schwerer Kriminalität durch Darlegung der Praxis des Beweisrechts. XXIV,534 Seiten, Leinen (Tübinger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen; Band 94/Mohr Siebeck 2003) leichte Lagerspuren