Kundenlogin
Wenn Sie noch kein Kundenkonto haben, können Sie sich hier registrieren. Sollten Sie Ihr Passwort vergessen haben, können Sie hier ein neues Passwort anfordern.
Wenn Sie noch kein Kundenkonto haben, können Sie sich hier registrieren. Sollten Sie Ihr Passwort vergessen haben, können Sie hier ein neues Passwort anfordern.
Neu im Angebot
Vest, Hans
Nationale Strafverfolgung von staatlichen Systemverbrechen mit Hilfe der Radbruchschen Formel.
Hans Vest setzt sich mit der 'Aufarbeitung' der DDR-Regierungsdelinquenz auf dem Hintergrund des gerichtlichen Umgangs mit den NS-Gewaltverbrechen auseinander. Er untersucht im Anschluss an die Radbruchsche Formel die Grenzen des Rechtsbegriffs und der Rechtsgeltung und integriert dogmatische, rechtstheoretische und rechtsphilosophische Argumente zu einer Gesamtsicht. - Deutschland stand im 20. Jahrhundert zweimal vor der Herausforderung, von Staates wegen verübte Verbrechen mit im Tatzeitpunkt geltenden Vorschriften des nationalen Strafrechts ahnden zu müssen. Wie schon in den NS-Gewaltverbrecherprozessen erhoben die Täter in den Strafverfahren zu den Tötungen an der DDR-Grenze den Einwand, was gestern Recht gewesen sei, könne heute nicht Unrecht sein. Damit warfen sie eine Grundsatzfrage an der Grenze von Recht und Moral auf, die eng mit dem Verbot rückwirkender Bestrafung verknüpft ist. Der Strafrechtler und Rechtsphilosoph Gustav Radbruch hat sie 1946 in einem Text zu beantworten versucht, dessen zentrale Stelle in der Verbindung von Verleugnungs- und Unerträglichkeitsthese besteht. Im Anschluss an diese sogenannte Radbruchsche Formel analysiert Hans Vest einerseits die Grenzen des Rechtsbegriffes und legt fest, unter welchen Voraussetzungen Unrechtserlasse die Rechtsnatur nicht erlangen. Bestimmte Erlasse können anhand von Kriterien wie Nichtöffentlichkeit und Verschleierung der wahren Regelungsmaterie nämlich als Nicht-Recht definiert werden . Andererseits entwickelt der Autor diejenigen völkerrechtlichen Voraussetzungen, die es erlauben, unerträglich ungerechten Gesetzen die Rechtsgeltung abzusprechen. Die Untersuchung versteht sich als Versuch angewandter Methodenlehre, der üblicherweise strikt unterschiedene dogmatische, rechtstheoretische und rechtsphilosophische Argumente zu einer Gesamtsicht integriert. Dabei zeigt sich, dass die reformulierte Radbruchsche Formel deutlich leistungsstärker ist als gemeinhin angenommen wird. XI,223 Seiten, broschiert (Mohr Siebeck 2006)
Vest, Hans
Gerechtigkeit für Humanitätsverbrechen?
Nationale Strafverfolgung von staatlichen Systemverbrechen mit Hilfe der Radbruchschen Formel. Hans Vest setzt sich mit der 'Aufarbeitung' der DDR-Regierungsdelinquenz auf dem Hintergrund des gerichtlichen Umgangs mit den NS-Gewaltverbrechen auseinander. Er untersucht im Anschluss an die Radbruchsche Formel die Grenzen des Rechtsbegriffs und der Rechtsgeltung und integriert dogmatische, rechtstheoretische und rechtsphilosophische Argumente zu einer Gesamtsicht. - Deutschland stand im 20. Jahrhundert zweimal vor der Herausforderung, von Staates wegen verübte Verbrechen mit im Tatzeitpunkt geltenden Vorschriften des nationalen Strafrechts ahnden zu müssen. Wie schon in den NS-Gewaltverbrecherprozessen erhoben die Täter in den Strafverfahren zu den Tötungen an der DDR-Grenze den Einwand, was gestern Recht gewesen sei, könne heute nicht Unrecht sein. Damit warfen sie eine Grundsatzfrage an der Grenze von Recht und Moral auf, die eng mit dem Verbot rückwirkender Bestrafung verknüpft ist. Der Strafrechtler und Rechtsphilosoph Gustav Radbruch hat sie 1946 in einem Text zu beantworten versucht, dessen zentrale Stelle in der Verbindung von Verleugnungs- und Unerträglichkeitsthese besteht. Im Anschluss an diese sogenannte Radbruchsche Formel analysiert Hans Vest einerseits die Grenzen des Rechtsbegriffes und legt fest, unter welchen Voraussetzungen Unrechtserlasse die Rechtsnatur nicht erlangen. Bestimmte Erlasse können anhand von Kriterien wie Nichtöffentlichkeit und Verschleierung der wahren Regelungsmaterie nämlich als Nicht-Recht definiert werden . Andererseits entwickelt der Autor diejenigen völkerrechtlichen Voraussetzungen, die es erlauben, unerträglich ungerechten Gesetzen die Rechtsgeltung abzusprechen. Die Untersuchung versteht sich als Versuch angewandter Methodenlehre, der üblicherweise strikt unterschiedene dogmatische, rechtstheoretische und rechtsphilosophische Argumente zu einer Gesamtsicht integriert. Dabei zeigt sich, dass die reformulierte Radbruchsche Formel deutlich leistungsstärker ist als gemeinhin angenommen wird. XI,223 Seiten, broschiert (Mohr Siebeck 2006)
Bestell-Nr.: 131999
ISBN-13: 9783161491030
ISBN-10: 3161491033
Erscheinungsjahr: 2006
ISBN-13: 9783161491030
ISBN-10: 3161491033
Erscheinungsjahr: 2006
Vorheriges Buch Zum Sachgebiet 'Rechtstheorie' Nächstes Buch
Weitere Bücher im Sachgebiet »Rechtstheorie«


Schneider, Sebastian C. T.
»Krieg«?
Philosophische Reflexionen über den Kriegsbegriff im 21. Jahrhundert
»Krieg«?
Philosophische Reflexionen über den Kriegsbegriff im 21. Jahrhundert




Trevisan, Diego Kosbiau
Der Gerichtshof der Vernunft
Eine historische und systematische Untersuchung über die juridischen Metaphern …
Der Gerichtshof der Vernunft
Eine historische und systematische Untersuchung über die juridischen Metaphern …


Hammerstein, Gerhard
Die Entwicklung des Naturrechtsgedankens in der katholischen Rechtsphilosophie des 19. Jahrhunderts
Grundlagen und Konzeptionen 1800-1920
Die Entwicklung des Naturrechtsgedankens in der katholischen Rechtsphilosophie des 19. Jahrhunderts
Grundlagen und Konzeptionen 1800-1920










