Trevisan, Diego Kosbiau
Der Gerichtshof der Vernunft

Eine historische und systematische Untersuchung über die juridischen Metaphern der "Kritik der reinen Vernunft".

Im Zentrum der Untersuchung steht die Frage, inwiefern die juristische Terminologie und die Rechtswissenschaft überhaupt auf den methodologischen Aufbau der KrV und auf ihre Entwicklung einen entscheidenden Einfluss ausgeübt haben. - Diego Kosbiau Trevisan unternimmt eine historische, entstehungsgeschichtliche und systematische Untersuchung über die juridischen Metaphern der "Kritik der reinen Vernunft", die in dem Bild des Gerichtshofes der Kritik als des Gerichtshofes der Vernunft beinhalten sind. Daraus ergibt sich jedoch eine thematische Einschränkung. Die Auseinandersetzung mit inhaltlichen Fragen der "Kritik der reinen Vernunft" gehört nicht zum Schwerpunkt dieser Untersuchung, obwohl man gewiss der textimmanenten Erläuterung einiger Stellen nicht ausweichen kann. Das Hauptziel besteht vielmehr darin, zu erforschen, wie die juristische Terminologie und die Rechtswissenschaft überhaupt auf den methodologischen Aufbau der "Kritik der reinen Vernunft" und auf ihren Werdegang einen entscheidenden Einfluss ausgeübt haben. Die zahlreichen juridischen Metaphern, die in strategischen Stellen vorkommen, weisen alle, vielleicht indirekt und noch interpretationsbedürftig, auf den 'juristischen methodologischen Ursprung' des Kritizismus Kants hin. Die Untersuchung gliedert sich in drei Teile: I. Quellen- und Begriffsgeschichte der juridischen Metaphorik; - II. Die Entstehungsgeschichte der juridischen Metaphorik der "Kritik der reinen Vernunft"; - III. Die systematische Untersuchung der juridischen Metaphorik der "Kritik der reinen Vernunft". - 429 Seiten, broschiert (Epistemata. Reihe Philosophie; Band 582/Königshausen & Neumann 2018) leichte Lagerspuren