Gräßer, Erich
Forschungen zur Apostelgeschichte

Wert und Grenzen der historisch-kritischen Methode: Gräßer dokumentiert die grundlegenden Forschungen seit den 1950er Jahren (vor allem geprägt durch Entmythologisierungsdebatte und redaktionsgeschichtliche Forschungsmethode) und reflektiert kritisch deren Resultate. - Im Mittelpunkt dieser gesammelten Studien stehen die 50er Jahre des 20. Jahrhunderts, die durch die Entmythologisierungsdebatte und die neu aufgekommene redaktionsgeschichtliche Forschungsmethode besonders geprägt wurden. Was das Thema dieses Bandes betrifft, war dies eine Epoche, in der mit Fortführung der Studien von Martin Dibelius die entscheidenden Weichen zum Verständnis des lukanischen Doppelwerkes gestellt wurden. Die Diskussion lief zunächst unter dem negativen Schlagwort 'Haut den Lukas!', geriet dann aber in ruhigeres Fahrwasser, in dem der theologische Eigenwert des Opus Lucanum zunehmend positiv gewürdigt wurde. Erstaunlich ist, daß Albert Schweitzer in seinen lange verschollenen, jetzt aber veröffentlichten 'Straßburger Vorlesungen' die Meinung vertrat, daß der Paulinismus der Apostelgeschichte nicht im Widerspruch zu dem der Paulusbriefe steht. Im letzten Beitrag dieser Sammlung geht Erich Gräßer besonders auf Schweitzers These vom 'Paulinismus als apostolisches Urchristentum' ein. In dem neu geschriebenen ersten Aufsatz gibt er sowohl Rückblick wie auch Ausblick auf die Entwicklung der Acta-Forschung in der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts. Erich Gräßer reflektiert kritisch ihren Stand zum Ende des Jahrhunderts und zeichnet ihre Entwicklungslinie mit biographischen Implikationen nach. XI,359 Seiten, Leinen (Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament; Band 137/Mohr Siebeck 2001)