Hönig, Kathrin
»Im Spiegel der Bedeutung«

Eine Studie über die Begründbarkeit des Relativismus.

Die Studie widmet sich der meta-theoretischen Fragestellung, welche Voraussetzungen die kohärente, nicht selbstwidersprüchliche Formulierung einer relativistischen Position ermöglichen. Sie stellt dabei die Frage der Begründbarkeit ins Zentrum, und nicht jene der effektiven Begründung oder Widerlegung einer relativistischen Position. Die Reflexion auf Sprache - so die Hauptthese - spielt für die Begründung von Relativismus eine zentrale Rolle. Diese These wird im Hauptteil der Arbeit anhand von drei exemplarischen Positionen erläutert: der Wissenschaftstheorie von Kuhn, der Wissenschafts- und Bedeutungstheorie von Quine sowie der Bedeutungstheorie von Davidson. In dieser historisch systematischen Abfolge zeigt sich, dass eine kontinuierliche Verschärfung des Problems der Begründbarkeit stattfindet. Die Studie arbeitet die methodologischen und theoretischen Voraussetzungen dazu heraus. Sie kommt schließlich zu einem differenzierten Ergebnis: Methodologische Voraussetzungen und theoretische Grundüberzeugungen entscheiden in der Tat darüber, ob sich eine relativistische Position kohärent begründen lässt. Damit erweist sich der Relativismus auch für die meta-theoretische Auseinandersetzung als Schluss auf die beste Erklärung: Die Frage nach der Begründbarkeit kann selbst nur relativ beantwortet werden. 228 Seiten, broschiert (Epistemata. Reihe Philosophie; Band 406/Königshausen & Neumann 2006) leichte Lagerspuren