Stegmann, Oliver
Tatsachenbehauptung und Werturteil in der deutschen und französischen Presse

Eine rechtsvergleichende Untersuchung des Schutzes der persönlichen Ehre durch das Deliktsrecht.

Im deutschen Recht gelten für den Schutz der Ehre vor Tatsachenbehauptungen und vor Werturteilen unterschiedliche Maßstäbe. Die Abgrenzung beider Äußerungsarten in der Praxis ist allerdings oft schwierig. Oliver Stegmann untersucht vor diesem Hintergrund rechtsvergleichend das französische und deutsche Recht und sucht nach neuen Lösungsansätzen. - Die Einordnung einer Äußerung als Tatsachenbehauptung oder Werturteil entscheidet im deutschen Ehrenschutzrecht maßgeblich über die Zulässigkeit der Äußerung. Allerdings ist die Abgrenzung beider Äußerungsarten schwierig, die Ergebnisse der Einordnung sind schwer vorhersehbar und zuweilen kaum verständlich. Vor diesem Hintergrund vergleicht Oliver Stegmann das deutsche und französische Recht. Er untersucht insbesondere, ob das französische Recht eine verläßlichere Methode zur Abgrenzung beider Äußerungsarten bereithält als das deutsche. Überdies geht er der Frage nach, ob im französischen Recht andere Methoden existieren, die über die Zulässigkeit von Äußerungen entscheiden und ob es sinnvoll wäre, diese ins deutsche Recht zu übertragen. Anknüpfungspunkt der Untersuchung ist das Deliktsrecht - nicht ohne den für das Verständnis beider Rechtsordnungen unerläßlichen verfassungs- und strafrechtlichen Hintergrund zu berücksichtigen. XXXII,613 Seiten, broschiert (Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht; Band 120/Mohr Siebeck 2004) leichte Lagerspuren