Lambrecht, Peter
Die Lehre vom faktischen Vertragsverhältnis

Entstehung, Rezeption und Niedergang.

Die Lehre vom faktischen Vertragsverhältnis ist gesetzeswidrig. Warum aber konnte sie trotzdem entstehen und fast herrschend werden? Und was hat später den plötzlichen Niedergang der Lehre vom faktischen Vertragsverhältnis herbeigeführt? Die Entstehung der Lehre vom faktischen Vertragsverhältnis lässt sich nur vor dem historischen Hintergrund erklären. Sie war ein Produkt der Krise des Liberalismus und der des Rechtspositivismus und das Ergebnis von Bemühungen, die Rolle der Willenserklärung in den Leistungsbeziehungen zu verdrängen und die Vertragsfreiheit zu begrenzen. Wichtige Einflüsse gingen dabei von der »Rechtserneuerungsbewegung« in der NS-Zeit aus. Die Rezeption der Lehre vom faktischen Vertragsverhältnis war geprägt durch die Suche nach einem rechtlichen Geltungsgrund und dem Bemühen einer Einordnung in das System des BGB. Dadurch entstanden verschiedene Varianten der Ursprungslehre, die scheinbar gesetzestreu waren. Begünstigt wurde die Rezeption der Lehre vom faktischen Vertragsverhältnis durch die Fortwirkung antiliberaler und antipositivistischer Denkweise, die sich in der Kritik an der Überbetonung des subjektiven Willens in der traditionellen Rechtsgeschäftslehre und in der Suche nach realitätsnaher juristischer Begrifflichkeit ausdrückte. Auch personelle Einflüsse spielten eine wichtige Rolle. Der Niedergang des faktischen Vertragsverhältnisses beruhte auf der Erkenntnis der in ihm liegenden Gefahren. Er wurde ausgelöst durch die Rechtsprechung des BGH. Vor allem waren eine bewusste Umgestaltung der Dogmatik des Rechtsgeschäfts und ein später Sieg der Erklärungstheorie für den Niedergang verantwortlich. Insofern war die Lehre vom faktischen Vertragsverhältnis sogar ein fruchtbarer Irrtum. XV,178 Seiten, Leinen (Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts; Band 10/Mohr Siebeck 1994) leichte Lagerspuren