Lienemann, Béatrice: Die Argumente des Dritten Menschen in Platons Dialog »Parmenides«

Rekonstruktion und Kritik aus analytischer Perspektive. Hrsg. von Dorothea Frede. Die Studie untersucht die Kritik an der Ideenhypothese der mittleren Dialoge in Platons Dialog 'Parmenides'. Die ”Argumente des Dritten Menschen“ in Platons Dialog sind eine Kritik an der Ideenhypothese der mittleren Dialoge. Wären die Einwände schlagkräftig, hätte Platon Probleme der Ideenannahme erkannt. Wie die Argumente zu verstehen sind und ob sie die Ideenannahme treffen, ist umstritten. Béatrice Lienemanns Studie beginnt mit einer formal gültigen Rekonstruktion der Argumente. Danach wird erörtert, ob die impliziten Annahmen der Argumente Platon zugeschrieben werden dürfen. Das zweite Argument zeigt, welche Modifikationen Platon hätte vornehmen können, um die Einwände abzuwehren. 414 Seiten, gebunden (Hypomnemata. Untersuchungen zur Antike und zu ihrem Nachleben; Band 184/Vandenhoeck & Ruprecht 2010) leichte Lagerspuren

Neuere Angebote im Sachgebiet Plato